Nota sobre "El Talón de Hierro" (J. London, 1907)

2011-08-20T14:14:00.001-04:00

Jack London es conocidísimo por sus libros buenos como diría Piñera... como "Colmillo Blanco", novela que sin exagerar, presumo está presente en todas las bibliotecas escolares (lo cual es coherente con el sueño de notables ministros, profesores y apoderados: que un salvaje que no se baña se vaya convirtiendo en un feliz y esforzado animal doméstico). Lo que no es tan conocido de London es que era socialista, una mezcla entre materialista histórico y darwinista, entre Marx y Spencer. "El Talón de Hierro" (1907) es uno de los textos donde se hace patente tal afiliación política.

El libro tiene varias cosas interesantes. Por un lado, es una novela de anticipación distópica, precursora de otras novelas mucho más reconocidas (como "1984", de Orwell). Por otro lado, esta distopía es bastante decimonónica, con guerra civil convencional, final esperanzador, socialismo no dividido, etc. Un punto de vista previo a la Revolución de Octubre, la Primera Guerra Mundial y a cualquier cosa que distinga al siglo XX en propiedad.

Cosa más interesante: Ilustra un proceso histórico que no sucedió en EEUU pero que nos suena conocido en el Sur: el "Partido Socialista" se convierte en un partido de masas, eventualmente accede al poder y paf! Golpe Oligárquico. Llama particularmente la atención que el régimen oligárquico proyectado por London calce con el totalitarismo, fenómeno que todavía no se desarrollaba. Hablamos de un régimen de control total de la vida social, caracterizado por una férrea, clausurada y delirante ideología respecto al destino y misión de la clase dominante, junto con la más brutal represión hacia la disidencia y una desalmada administración la población no privilegiada.

Interesante desde un punto de vista narrativo: El texto está presentado como un conjunto de memorias. Estas son encontradas 700 años en el futuro. Se hace dos o tres operaciones relevantes gracias a esa artimaña: 1. Se establece desde un inicio que la novela es una tragedia enmarcada en un proceso histórico visto desde el punto de vista del futuro; 2. Un desdoble entre el narrador primera persona, y un personaje cuya conciencia está por encima y delante de la conciencia de tal narrador (esto se refleja en la crítica condescendiente respecto a los puntos de vista de la narradora) 3. El contrapunto entre la historia narrada y las aclaraciones históricas realizadas a pie de página, para un supuesto público ubicado en el siglo XXVII. En este sentido, tenemos una historia ubicada a inicios del siglo XX, y pistas parciales sobre la historia de la humanidad en el futuro (lo cual no es tan novedoso ahora que lo pienso, pero estamos hablando de 1907).

Dos elementos que devalúan el texto: (1) Un tono y contenido románticos ingenuos y excesivos, sobre todo en las secciones en que la protagonista se explaya respecto a su marido y (2) una extensa presentación de argumentos en torno al socialismo, la historia, el funcionamiento de la sociedad, etc. Ambas cosas, sobre todo presentes en las primera mitad de la novela, reflejan más bien el pensamiento de London ventrilocuado por sus personajes, que el desarrollo libre de los personajes dentro de las determinaciones de la obra. En este sentido, El Talón de Hierro recuerda a las novelas doctrinarias de Tolstoi, como "Sonata a Kreutzer". Esto también afecta al desarrollo de un arco y un ritmo narrativos, pero como el texto corresponde a un conjunto de supuestas memorias no concluidas, no me parece que ésta sea una exigencia del todo legítima.

El libro está en línea

2011-08-19T10:43:00.001-04:00

Los fantasmas del '73, por qué siempre volvemos a eso... La Derecha vuelve al Golpe, como el asesino al lugar del crimen (mismo que se declara inocente y culpa al contexto de violencia, a las provocaciones o maltratos del finado, etc... pero no asume sus responsabilidades ni quiere pagar por sus culpas). Se condena a sí misma a darse vueltas y vueltas en torno al hecho de sangre sin salir nunca de ese lugar.

Si quieren un país moderno, por último canten la canción del perdón (a todo esto, la canción del perdón es una metáfora justamente del falso arrepentimiento y del regreso constante al crimen y al pedir perdón).

2011-08-19T10:38:00.000-04:00

La intransigencia está muy subvalorada. Claro, si por 20 años la Concertación hizo del consentimiento con lo fáctico una política. Una cosa es ponerse de acuerdo para resolver una disputa, pero otra muy diferentes es entregarlo todo y hacer de tu posición política un simulacro. En Chile la intransigencia más insolente ha estado en la Derecha, a lo cual la Concertación ha contestado durante 20 años con una concesión total ante los hechos y un "pucha no se pudo más".

Nunca Dormir

Nota sobre "El Talón de Hierro" (J. London, 1907)